Decision № 75342643, 18.06.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/3663/17

Провадження № 2/653/204/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення недійсним, у зв'язку з існуванням іншого наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року ухваленому у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення недійсним, у зв'язку з існуванням іншого наказу, позивачу відмовлено в задоволенні позову .

При складенні повного тексту рішення судом встановлено, що при винесенні рішення, судом не вирішено питання стосовно понесених судових витрат відповідачкою ОСОБА_2, попередній розрахунок, який нею заявлений на суму 5100 гривень. В подальшому в судовому засіданні надано відповідачкою ОСОБА_2 квитанцію до прибуткового касового ордера від 26.02.2018 року, згідно якої нею було сплачено адвокату Токарєвій І.В. кошти за надання правової допомоги в сумі 5100 гривень та остання просила їх відшкодувати.

У відповідності до ст.264 ч.1 п.6 ЦПК України під час ухвалення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ст.141 ч.1,2 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки в задоволені позовних вимог позивача відмовлено, то у відповідності до ст.141 ч.2 ЦПК України понесені судові витрати відповідачки в сумі 5100 гривень підлягає стягненню на користь відповідачки з позивача.

При винесенні рішення питання стосовно компенсації понесених судових витрат не було вирішено, тому виникла необхідність винесення додаткового рішення.

У відповідності до ст.270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд з власної ініціативи вважає необхідним постановити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 5100 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення недійсним, у зв'язку з існуванням іншого наказу.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, інд.платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_2 понесені судові витрати за надання правової допомоги в сумі 5100 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська