
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12011/18
провадження № 2/753/6090/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АРБОРО ГРУП» про стягнення коштів за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором позики № 1 від 25.01.2017 р. в розмірі 264700,00 грн., що станом на 21.06.2018 р. еквівалентно 10000 доларам США.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи її тим, що на день звернення до суду з позовом у нього склалось вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки він є безробітною особою, на утриманні має неповнолітню дитину, за станом здоров'я потребує стаціонарного лікування, що є матеріально затратним. Крім того, має зобов'язання за договором позики та іпотеки, тому з цих причин не має можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «АРБОРО ГРУП» про стягнення коштів за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75341872, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/12011/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: