
Справа № 591/1240/18
Провадження № 2/592/1783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
17 липня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., представника позивача-відповідача – ОСОБА_1, представника відповідача-позивача – ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа – Сумська міська рада про зобов’язання вчинити дії щодо передачі кімнат №№206-207 по пр-ту Курському,143 в м.Суми до комунальної власності з метою їх подальшої приватизації за ОСОБА_3 та зустрічним позовом ПрАТ «Сумбуд» до ОСОБА_3 про виселення з кімнати №206 по пр-ту Курському,143 в м.Суми,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16. 04.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа – Сумська міська рада про зобов’язання вчинити дії щодо передачі кімнат №№206-207 по пр-ту Курському,143 в м.Суми до комунальної власності з метою їх подальшої приватизації за ОСОБА_3
ПрАТ «Сумбуд» надало відзив на позовну заяву ОСОБА_3, в якому просило в позові відмовити, а також письмові заперечення проти позову. Представником ОСОБА_3 надана відповідь на відзив на позовну заяву.
За клопотанням представника позивача-відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 була постановлена ухвала від 15.05.2018 року про витребування у ТОВ «Сервіс-Дім» документів щодо надання ОСОБА_3 кімнати №206 по проспекту Курському, 143 в м.Суми. Представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_4
На виконання ухвали суду ТОВ «Сервіс-Дім» надіслало документи щодо проживання ОСОБА_3 в гуртожитку по проспекту Курському, 143 в м.Суми.
ПрАТ «Сумбуд» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про виселення з кімнати №206 по проспекту Курському,143 в м.Суми. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.06.2018 року зустрічний позов ПрАТ «Сумбуд» прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.
Представником ОСОБА_3 наданий відзив на зустрічну позовну заяву.
Судом направлений запит до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради щодо надання інформації, чи прийнята до комунальної власності територіальної громади м.Суми кімната №207 гуртожитку по проспекту Курському,143 в м.Суми.
Спір між сторонами не врегульований. Позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_3 та відповідача-позивача ПрАТ «Сумбуд» залишилися незмінними.
З’ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа – Сумська міська рада про зобов’язання вчинити дії щодо передачі кімнат №№206-207 по пр-ту Курському,143 в м.Суми до комунальної власності з метою їх подальшої приватизації за ОСОБА_3 та зустрічним позовом ПрАТ «Сумбуд» до ОСОБА_3 про виселення з кімнати №206 по пр-ту Курському, 143 в м.Суми, до судового розгляду по суті на 07.09.2018 року на 09-00год.
З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому ЦПК України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи свідка ОСОБА_4
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 75340701, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/1240/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: