
Справа №592/7315/18
Провадження №2-а/592/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.06.2018 року ВП №56097259,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, в якому просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення виконавчого збору від 01.06.2018 року ВП №56097259.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору під час розгляду справ в судах.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату 1762грн. судового збору.
В строк, установлений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2018 року, судовий збір сплачений не був.
В позовній заяві Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просило звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Сумським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не надані докази, які б стали підставою для звільнення від сплати судового збору чи зменшення розміру належних до оплати судових витрат згідно з ч.1 ст.133 КАС України.
Посилання на ст.73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо заборони використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви необхідно відмовити.
Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті в строк, встановлений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2018 року, судовий збір за подання позову не сплачений, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.133 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.06.2018 року ВП №56097259, повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 75340630, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/7315/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: