
№ провадження 2/646/130/2018
Справа № 646/10827/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 31.01.2018 року у справі була призначена судово-трасологічна експертиза, у звязку з чим провадження у справі було зупинене та справа направлена до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи.
На адресу суду 16.07.2018 надійшов висновок транспортно-трасологічної експертизи № 4729 від 19.06.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування.
Справу призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин, 25.07.2018 року, про що повідомити сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
The court decision No. 75339861, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/10827/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: