Court ruling № 75339286, 17.07.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/ 451/18

Провадження № 2/628/476/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 липня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді – Клімової С.В.,

за участю секретаря – Разєнкової Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та дійсним суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та дійсним.

В судовому засіданні, представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи і постановити заочне рішення, оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення заочного розгляду справи підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

У відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Заявлене клопотання не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 222, 281, 261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та дійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду С.В. Клімова