Court ruling № 75338970, 16.07.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2254/17

Провадження № 6/639/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/2254/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернувся стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірне прізвище, ім’я та по батькові боржника.

Стягувачем подано заяву про розгляд справи без участі представника Банку. Боржник, який повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не з'явився. Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.09.2017, яке набрало законної сили 23.10.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 838/3-27/37/7-093 від 07.09.2007 у розмірі 41210,12 Швейцарських франків; а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 16785,03 грн.

У вказаному виконавчому листі помилково зазначено прізвище, ім’я та по батькові боржника як «Андреєв Анатолій Георгійович», замість вірного «Антія Дмитро Юрійович».

Крім того, дата народження боржника та його ІПН, також зазначені невірно, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 300610139» вказано помилково «ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1».

Зазначені дані підтверджуються копією договору кредиту № 838/3-27/37/7-093 на купівлю автотранспортних засобів від 07.09.2007 (а.с. 5-8), а також копією паспорта боржника (а.с. 12-13) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ( а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задовленню та у вказаному вище виконавчому листі необхідно виправити допущені помилки, зазначивши у графі боржник: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2».

Керуючись ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/2254/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.10.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/2254/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у графі боржник: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк