
Справа № 615/1529/17
Провадження № 2/615/115/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України,
треті особи: Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Харківській області, Дергачівська місцева прокуратура Харківської області
про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,
за участю учасників справи та їх представників:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи
Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення скласти у строк не більше десяти днів.
Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Харківській області, Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду – задовольнити частково.
Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп., в якості відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову – відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Валківський районний суд Харківської області.
Позивач – ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Коцюбинського, 1; реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1.
Відповідач – Державна казначейська служба України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; код ЄДРПОУ: 37567646.
Третя особа – Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Харківській області, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Миронесець, 5; код ЄДРПОУ: 40108599.
Третя особа – Дергачівська місцева прокуратура Харківської області, місцезнаходження: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63.
Суддя А.О. Логвінов
The court decision No. 75338783, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 615/1529/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: