Court ruling № 75338686, 17.07.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

17 липня 2018 року

м. Рівне

Справа №565/626/17

Провадження №88-ц/787/24/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення коштів в сумі 16293,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд вищевказаної постанови за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами», роз'яснено, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, зокрема, є: ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову апеляційного суду від 30 травня 2018 року, що не є постановою, якою закінчено розгляд справи, а тому вона не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 15 вказаної вище постанови Пленуму, у разі звернення із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийняті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення коштів в сумі 16293,32 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк