Court ruling № 75338399, 17.07.2018, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №527/2460/17

Провадження №2/547/137/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Глобинський районний суд Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач і треті особи представників у судове засідання не направили, про яке повідомлені належним чином.

Відповідач подав відзив із запереченням проти позову.

Третя особа ГУНП в Полтавській області подала відзив і запереченням проти позову, просить розглянути справу з відсутності представника ГУНП в Полтавській області.

Третя особа Глобинський районний суд Полтавської області представника у судове засідання не направив, просить розглянути справу за відсутності представника суду, відзив не подано.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз; сформулював три питання, які слід поставити перед експертами. Представник наголосив, що призначення експертизи необхідно для доведення позиції позивача, у т.ч. з огляду на заперечення відповідачем і ГУНП в Полтавській області фактів завдання моральної шкоди позивачеві та не доведення її розміру у грошовому виразі.

Позивач клопотання свого представника підтримав, готовий сплатити вартість експертного дослідження.

Позивач і його представник обізнані про можливе зупинення провадження у справі у зв’язку із можливим призначенням експертизи.

Відтак клопотання про призначення експертизи судом підлягає задоволенню повністю, у т.ч. у вказаній представником позивача експертній установі та із запропонованими питаннями.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 13, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити повністю.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для позивача ОСОБА_2?

2. Якщо так, то чи завдана позивачеві ОСОБА_2 моральна шкода?

3. Якщо позивачеві ОСОБА_2 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за моральну шкоду завдану внаслідок ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом – також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Роз'яснити позивачеві і його представникові обов’язок сплати вартість проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області) у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко