Справа № 3-82/10
П О С Т А Н О В А
21 січня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печрському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, Голову Представництва «Хорайзен Кепітал Едвайзорз, Ел-Ел-Сі», проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серія КН № 633548 від 27 листопада 2009 року № 58/22-04 при проведені перевірки Представництва «Хорайзен Кепітал Едвайзорз, Ел-Ел-Сі» встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, занижено податок на прибуток, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 11175 грн., у тому числі за 11 квартал 2007 рік в сумі 5925 грн., за 1 квартал 2008 року в сумі 5250 грн., про що складено акт № 358/22-04/26600281 від 27.11.2009 року.
ОСОБА_1 вчинення правопорушення визнав.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, данними протоколу, даними акту № 358/22-04/26600281 від 27.11.2009 року, які не були оскаржені.
на підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..
Розяснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя :
The court decision No. 7533784, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-82/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: