Sentence № 75337654, 17.07.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1561/18

Провадження № 1-кп/552/160/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

за участю секретаря Масцевій А.П.

прокурора Миргородського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020000256 від 29.01.2017 року

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 24, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 32, неодруженого,не працюючого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, раніше судимого:

- 14.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

- 26.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 16.11.2016 року умовно-достроково за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2016 року, невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 15 днів;

- 20.12.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-15.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2017 року в період часу з 16:30 год. по 19:25 год. ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Градус», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав пляшку бренді марки «Борисфен Преміум», ємністю 0,25 л., вартістю 45,83 грн. без урахування ПДВ, пляшку лікеру Єгермейстер, об’ємом 0,7 л., вартістю 272,13 грн. без урахування ПДВ, пляшку віскі «Нествіл», ємністю 0,7 л., вартістю 186,46 грн., пляшку коньяку марки “Жатон VS три зірки”, ємністю 0,5 л., вартістю 99,58 грн., чим спричинив ПП «Полагропром», матеріального збитку на суму 604 грн. без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, установлено, що 01.01.2018 року близько 12:20 год. ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Градус», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав пляшку коньяку марки «Коктебель 8 років», ємністю 0,7 л., вартістю 280,25 грн. без урахування ПДВ, чим спричинив ПП «Полагропром», матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і засудити його на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2018 року, остаточно засудити ОСОБА_1 на 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 02.02.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько