
543/541/18
2/543/250/18
У Х В А Л А
17.07.2018 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Востокторгмаш» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської областізнаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Востокторгмаш» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
В судове засідання 17.07.2018 року сторони не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з’явилася в судове засідання.
При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
1. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Востокторгмаш» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відкласти на 11 годин 00 хвилин 24 липня 2018 року.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 75337648, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 543/541/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: