Court ruling № 75337279, 12.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/2854/18

Провадження №2/554/1902/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна контора, приватне підприємство «Агроекологія»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування з Першої міської клінічної лікарні та ОСОБА_4 районної клінічної лікарні інформацію про те, чи звертався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (його родичі) до психіатричних закладів із проханням про надання психіатричної допомоги (психіатричного огляду, амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізації) протягом останніх десяти років?; чи звертався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (його родичі) до закладів охорони здоров’я з проханням про надання медичної допомоги з метою лікування від алкогольної (наркотичної) залежності, протягом останніх десяти років?; чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 під диспансерним наглядом у психіатричних закладах протягом останніх десяти років?; чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 під консультативним наглядом у психіатричних закладах протягом останніх десяти років?

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник Другої ОСОБА_4 державної контори в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно повідомлення Першої міської клінічної лікарні від 26.06.2018 року, (а.с. 87), ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року на цілодобовому стаціонарному лікуванні не перебував. Враховуючи зазначене, клопотання позивача в частині витребування доказів з Першої міської клінічної лікарні задоволенню не підлягає.

В частині клопотання про витребування доказів з ОСОБА_4 районної клінічної лікарні, суд зазначає, що представником позивача не вказано з якого моменту необхідно витребувати інформацію, яке значення інформація за останні десять років має до предмету спору, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_4 районної клінічної лікарні інформацію про те, чи звертався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (його родичі) до психіатричних закладів із проханням про надання психіатричної допомоги (психіатричного огляду, амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізації) станом на 04 лютого 2009 року, якщо так - надати підтверджуючі документи?; чи звертався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (його родичі) до закладів охорони здоров’я з проханням про надання медичної допомоги з метою лікування від алкогольної (наркотичної) залежності, станом на 04 лютого 2009 року, якщо так - надати підтверджуючі документи?; чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 під диспансерним наглядом у психіатричних закладах станом на 04 лютого 2009 року, якщо так - надати підтверджуючі документи?; чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 під консультативним наглядом у психіатричних закладах станом на 04 лютого 2009 року, якщо так - надати підтверджуючі документи?

В решті клопотання відмовити.

Роз'яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова