Court ruling № 75337252, 17.07.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/66/2018

Справа № 537/6908/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева» , яка є правонаступником стягувача ПАТ «Банк Форум» до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.01.2014 року в цивільній справі №537/6908/13-ц за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 , з боржника стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в розмірі 238 145 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 2381 грн.46 коп.

Заявник та боржник - в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали заяву про слухання справи без присутності представника заінтересованої особи.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №537/6908/13-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» , який є правонаступником ПАТ « Банк Форум» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 537/6908/13-ц вбачається, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.01.2014 року в цивільній справі №537/6908/13-ц за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 , з боржника стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в розмірі 238 145 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 2381 грн.46 коп.

На виконання даного рішення Крюківським райсудом м.Кременчука 28.02.2014 року видано виконавчий лист за № 537/6908/13-ц.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0148/07/19-А,укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником .

В зв*язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв*язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , ч.1,2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження , а також заінтересованої сторони зобов*язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов*язки в зобов*язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5,76, 133, 258, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева» , яка є правонаступником стягувача ПАТ «Банк Форум» до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43283099 , відкритому 15.05.2014 року на підставі виконавчого листа № 537/6908/13-ц, виданого 28.02.2014 року, з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківький районний судм.Кременчука протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.