
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/337/18
Провадження № 1-кп/552/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді – Калька О.С.
за участю секретаря – Масцевій А.П.
прокурора – Шкуренка О.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016170020003394 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження №12016170020003394 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Свідок ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки свідок ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 19 на 28 серпня2018 року 13 год. 30 хв. свідка:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Виноградна.13.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Калько
The court decision No. 75337173, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 552/337/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: