
УХВАЛА
17.07.2018 року м. Кропивницький
справа№401/3734/16-ц
№ провадження 22-ц/781/1289/18
Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А.М.
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Письменного О.А., Чельник О.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа - ОСОБА_6, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 липня 2018 року справу призначено до розгляду на 11:30 год. 26 липня 2018 року.
13 липня 2018 року ОСОБА_6 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.
16 липня 2018 року ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 240, 261, 368, 372, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа - ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11:30 год. 26 липня 2018 року в режимі відео конференції з участю ОСОБА_6.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11:30 год. 26 липня 2018 року в режимі відео конференції з участю ОСОБА_5.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: О.Л. Письменний
О.І. Чельник
The court decision No. 75336846, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 401/3734/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: