Court ruling № 75336324, 12.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
12.07.2018
Case No.
394/315/17
Document №
75336324
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/315/17

провадження № 22-ц/781/1028/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі:колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Черненко В.В.

суддів Авраменко Т.М., Чельник О.І.

за участю секретаря Гончар В.В.

учасники справи:

перший заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури - прокурор Олаг О.С.

представник за ордером адвокат ОСОБА_1

Розсохуватецька сільська рада Новоархангельського району, представник за ордером адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа фермерське господарство «ОСОБА_3» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії та цивільній позов Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа фермерське господарство «ОСОБА_3» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_3» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії.

Прокурор просив визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області № 11-244/14-14-СГ від 28 травня 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 22,9 га, договір оренди землі № 03/04/15-01 від 03 квітня 2015 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області в особі заступника начальника відділу Держземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 передано земельну ділянку загальною площею 22,9 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зобов'язати ОСОБА_3 повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області цю земельну ділянку шляхом складання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Розсохуватецька сільська рада Новоархангельського району звернулась до суду з цивільним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_3» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що передана в оренду ОСОБА_3 земельна ділянка перебуває не в державній, а в комунальній власності сільської ради, яка її в оренду ОСОБА_3 не передавала, а Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не мало права розпоряджатися цією землею.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в позові позивачам.

01 червня 2018 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, оскільки Кіровоградським окружним адміністративним судом 29 травня 2018 року відкрито провадження у справі за його позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району, державного реєстратора Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження №339-р від 04 червня 2009 року Кіровоградської обласної державної адміністрації, рішення Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району №66 від 12 грудня 2008 року та рішення про державну реєстрацію права власності від 03 листопада 2017 року.

В засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, а прокурор Олаг О.С. та адвокат ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні клопотання з підстав, викладених ними в письмових запереченнях.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з підстав позову та доводів, викладених в клопотанні про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа фермерське господарство «ОСОБА_3» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії та цивільній позов Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа фермерське господарство «ОСОБА_3» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законний сили рішення у адміністративній справі №811/1439/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду в касаційному порядку лише у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Головуючий суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75336324 ?

Документ № 75336324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75336324 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75336324 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75336324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75336324, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 75336324, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 75336324 refers to case No. 394/315/17

This decision relates to case No. 394/315/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75336307
Next document : 75336818