Court ruling № 75336296, 10.07.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2665/17

Провадження № 2/522/1978/18

Провадження № 2-з/522/309/18

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, скасування свідоцтва про право власності, без розгляду, та клопотання представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, скасування свідоцтва про право власності.

Представником позивача була подана заява про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, представником ОСОБА_3 було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у зв’язку з залишенням позову без розгляду.

Так, 06 квітня 2017 року Приморським районним судом міста Одеси по справі постановлена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову, якою був накладений арешт на квартиру № 12а, по вулиці Маразліївській, 16 в м. Одесі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що оскільки суд залишає позовну заяву буз розгляду, то заходи забезпечення позову також підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, скасування свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Зняти арешт з квартири № 12а, по вулиці Маразліївській, 16 в м. Одесі, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя