
УХВАЛА
17.07.2018 408/2304/16-к
1-кп/425/335/18
Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:
головуючого судді Синянської Я.М.,
суддів М`якінченко Н.В., Ткачука Ю.А.,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_1,
за участю прокурора Деркачова Д.В.,
захисника ОСОБА_2,
перекладача ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 Шодибега Савріддіновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистану, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, яке надав в письмовому виді, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник залишив думку щодо розгляду заявленого клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 21.05.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 19 липня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено призначення покарання до 15 років позбавлення волі.
Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є особливо тяжким, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду (після скоєння кримінального правопорушення зник, перетнув державний кордон України та переховувався на території РФ, а також місце мешкання обвинуваченого знаходиться поблизу від державного кордону України), незаконно впливати на свідків та потерпілу,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також відсутність даних про неможливість його утримування в умовах слідчого ізолятора, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 197, 314-315, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_4 Шодибегу Савріддіновичу, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк дії даної ухвали обчислювати з 17 липня 2018 року по 14 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Я.М. Синянська
Судді Н.В. М`якінченко
ОСОБА_5
The court decision No. 75336178, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 408/2304/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: