
Справа №: 398/3933/16-ц
провадження №: 2-сз/398/36/18
УХВАЛА
Іменем України
"12" липня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року провадження у справі було закрите в зв’язку зі смертю відповідача.
У заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк» ставить питання про повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору.
Зваживши доводи позивача, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та повернення заявнику сплаченої суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 259-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Зобов'язати Олександрійське УДКСУ Кіровоградської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № PROM1ВКМ65 від 11.11.2016 року, шляхом перерахування вказаної суми на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Голосеніна
The court decision No. 75336010, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 398/3933/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: