Decision № 7533593, 25.12.2009, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-1770/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Карпенко Г.М.,

при секретарі Нацик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ЗАТ « Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 , 3-я особа ЗАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ « Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» ,( скорочена ЗАТ «ПРОСТО страхування» ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 06 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № АТК 111430 майнових інтересів власника автомобіля .

25 липня 2007 року на Великій кільцевій дорозі в м. Києві сталася дорожньо – транспортна пригода . Учасниками даної ДТП були : автомобіль НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіль «МАЗ» , реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2007 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1 .

У результаті даної пригоди автомобіль їхнього страхувальника ОСОБА_2 отримав пошкодження .

26 липня 2007 року спеціалістами позивача було складено розрахунок № 7507 страхового відшкодування , що належить до виплати страхувальнику . Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 3 627 гривень . Відповідно до платіжного доручення № 11352 від 13 серпня 2007 року ЗАТ «ПРОСТО страхування» перерахувало страхове відшкодування за ремонт автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 в розмірі 3 627 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат , переходить право вимоги , яке страхувальник має до особи , відповідальної за заподіяний збиток .

Тому позивач і звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 3 627 гривень .

В судове засідання представник позивача ЗАТ « Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» не з’явився, надав суду телеграму про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, позовні вимоги визнав , надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник 3-ї особи ЗАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» не з’явився, надавши суду телеграму про розгляд справи у його відсутності .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Суд , вивчивши матеріали цивільної справи , дослідивши надані письмові докази находить , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню , з наступних підстав .

Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 111430 серії АТК добровільного страхування транспортного засобу « ВАЗ-21121» державний номер НОМЕР_3 страхування майнових інтересів власника автомобіля .

Із постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2007 року вбачається , що 25 .07.2007 року в 15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4 в м. Києві по Великій кільцевій дорозі , перед початком зміни напрямку руху та перестроюванням не надав дорогу автомобілю НОМЕР_5 водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку , внаслідок чого сталося зіткнення , яке привело до пошкодження транспортних засобів . В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1 , 10.3 Правил дорожнього руху . Вина ОСОБА_1І підтверджується зібраними у справі доказах , зокрема протоколом , складеним інспектором ДАІ , схемою дорожньо –транспортної пригоди , поясненнями учасників ДТП , протоколом огляду місця ДТП . ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні .

Згідно розрахунку № 7507 від 26 липня 2007 року розмір страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 за пошкоджений автомобіль складає 3 627 гривень .

З матеріалів справи вбачається , що зазначена подія визнана страховою , про що 10 серпня 2007 року складено страховий акт № 6298/АТ .

Відповідно до платіжного доручення № 11352 від 13 серпня 2007 року позивачем перераховано страхове відшкодування за ремонт автомобіля «ВАЗ – 21121» в розмірі 3 627 гривень .

Відповідно до Закону України « Про страхування» до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат , переходить право вимоги , яке страхувальник має до особи , відповідальної за заподіяний збиток .

Стаття 993 ЦК України передбачає , що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страховик або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо ) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об’єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір невстановлений законом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню , а сума стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України « Про страхування» , ст.ст. 993 , 1187 , 1191 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212, 214, 215, 218, 294, 295, 296 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ « Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» ( р/р 2650278 в «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ , МФО 300335, Код ЄДРПОУ 24745673 ) затрати по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3627 гривень та понесені судові витрати у розмірі 51 грн. державного мита і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя