
11.07.2018
Провадження № 2/389/491/18
ЄУН 389/1510/18
У Х В А Л А
11 липня 2018 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.
Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 10 липня 2018 року вимоги зазначені в ухвалі Знам’янського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року не виконано, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Знам’янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 75335448, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 389/1510/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: