Court ruling № 75333381, 16.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/6561/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/1770/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Комунального підприємства «Редакція газети ЛМР «Ратуша» про виплату заборгованості по заробітній платі при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до даних обліково - статистичної картки на цивільну справу 05 червня 2018 року зареєстровано цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Комунального підприємства «Редакція газети ЛМР «Ратуша» про виплату заборгованості по заробітній платі при звільненні.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року. Вирішено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи. Запропоновано учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідачі - Львівська міська рада та Комунальне підприємство «Редакція газети ЛМР «Ратуша» копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2018 року про відкриття провадження у справі отримали 26 червня 2018 року. Таким чином, термін, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на апеляційну скаргу спливає лише 11 липня 2018 року.

В той же час, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2018 року розгляд справи було призначено на 06 липня 2018 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Станом на 06 липня 2018 року відзиви від Львівської міської ради та Комунального підприємства «Редакція газети ЛМР «Ратуша» на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року не надійшли.

Таким чином, із зазначених вище причин розгляд справи 06 липня 2018 року не проводився.

Станом на 16 липня 2018 року, тобто з врахуванням строків на поштове відправлення, відзиви Львівської міської ради та Комунального підприємства «Редакція газети ЛМР «Ратуша» на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року до Апеляційного суду також не надійшли.

А відтак, підстави, які перешкоджали проведення судового розгляду справи 06 липня 2018 року відпали, тому колегія суддів приходить до висновку про повторне призначення справи до розгляду.

27 червеня 2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повідомлення його про дату і час розгляду справи та розгляд справи з його участю.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилося у суді першої інстанції, і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають із трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Стаття 277 ЦПК України регламентує вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище норм, колегія судді приходить до висновку, що оскільки справи, що виникають із трудових відносин розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження, наявних у справі матеріалів достатньо для її вирішення, тому заяву позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі, слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.7 п.13, ст. 274 ч.1 п.2, 368 ч.1, 369 ч.1 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а:

Заяву позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі - залишити без задоволення.

Розгляд справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Комунального підприємства «Редакція газети ЛМР «Ратуша» про виплату заборгованості по заробітній платі при звільненні здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи призначити на 26 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Головуюча Копняк С.М

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.