Справа № 2-769/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2009 року Кам’янський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої – судді Романовій Н. Г.
при секретарі – Ткачук Т. С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кам’янка Черкаської області справу за позовом районного комунального підприємства «Кам’янський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Районне КП «Кам’янський водоканал» звернулось до Кам”янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 1046 грн. 88 коп., посилаючись на те, що підприємство є постачальником водопостачання та водовідведення в будинок розташований АДРЕСА_1 де проживає відповідачка. Підприємство виконує свої обов’язки по забезпеченню квартири водою, однак плати від відповідачки за послуги не одержує. Заборгованість станом на 01.09.2009 р. складає 1046 грн. 88 коп.
В судовому засіданні представник районного КП «Кам’янський водоканал» ОСОБА_2 позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідачки борг станом по 31.12.2009 р. в сумі 956 грн. 04 коп., з урахуванням сплачених останньою сум боргу.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 28.12.2009 р., причини неявки не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Так, згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги, квартплата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця в строки встановлені Кабміном України.
Позивач листом № 4 від 13.08.2009 р. повідомляв ОСОБА_1 про необхідність сплати суми боргу.
Відповідно до виписки з особового рахунку № 141-13 квартиронаймачу ОСОБА_1 нараховано до сплати з червня 2007 р. по 31.12.2009 р. – 1947 грн. 08 коп., оплачено нею – 991 грн. 04 коп.; сума боргу складає 956 грн. 04 коп.
Так як вказана заборгованість в сумі 956 грн. 04 коп. не сплачена ОСОБА_1 то вона підлягає примусовому стягненню з відповідачки.
Рішенням виконкому Кам’янської міської ради № 47-28-V від 30.12.2009 р. позивача звільнено від сплати держмита.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути держмито на користь держави.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь районного комунального підприємства «Кам’янський водоканал», р/р 260009593, ЧОД АППБ «Райффайзен банк Аваль» МФО 354411, код 32585571 – 956 грн. 04 коп. заборгованості по послугах в надані
2
водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. держмита. Стягнути з ОСОБА_1 на користь районного КП «Кам’янський водоканал», р/р 260009593, ЧОД АППБ «Райффайзен банк Аваль» МФО 354411, код 32585571 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 7533256, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-769/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: