
Справа № 283/1329/18
Провадження №3/283/422/2018
П О С Т А Н О В А
13 липня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
08.06.2018 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 по вул. Соборній (на перехресті з провулком Шевченка) в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, при повороті ліворуч не надав переваги у русі велосипедисту, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України. Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
В судове засідання ОСОБА_1 з’явився та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004568 від 21.06.2018 року. Свою вину визнав повністю.
Винність правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою місця ДТП від 21.06.2018 року (а.с.3), письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4-5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.6).
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.
Керуючись ст.124,ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки руху; отримувач коштів: ГУ ДКУ в Житомирській області; КОД ЗКПО: 37976485; код банку отримувача (МФО):811039; рахунок отримувача: 31117149700001.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 75332326, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 283/1329/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: