
Справа №296/9676/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія 58 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
16 липня 2018 року Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі №296/9676/17 за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира про виключення майна з акту опису та скасування арешту
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2018 року, постановлену під головуванням судді Рожкової О.С. в м.Житомирі,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2018 року позовна зява залишена без розгляду, скасовані заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2017 року.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.07.2018 року головуючим суддею визначена Микитюк О.Ю.
Разом з тим, Апеляційним судом Житомирської області у складі, до якого входила суддя Микитюк О.Ю., 10 липня 2018 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_4, постановлена ухвала про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15 червня 2018 року про виправення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2018 року.
Оскільки за таких обставин у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Микитюк О.Ю., то з урахуванням Бангалорських принципів та положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заявити про самовідвід судді Микитюк О.Ю.
Передати справу на повторний автоматизований розподіл.
Суддя
The court decision No. 75331437, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/9676/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: