
Справа № 279/44/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 40 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
16 липня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення протиправних дій посадовими особами відповідача та стягнення витрат за отриману юридичну допомогу,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 39,360,361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності),- 7 календарних днів.
Роз'яснити учасникам справи, щодо відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 75331432, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 279/44/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: