Court ruling № 75330840, 11.07.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/823/18

Провадження №2/0203/626/2018

УХВАЛА

11 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об’єднання справ у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

у с т а н о в и в:

02 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов’язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. У забезпечення виконання договірних зобов’язань між сторонами було укладено договір іпотеки житлового приміщення. Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, а також виселення з неї відповідачів та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с. 2 – 5, 67, 75 – 78, 85, 91 – 94).

У судовому засіданні представниця ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про об'єднання цієї справи з іншою пов’язаною з нею справою, а ОСОБА_1, представник позивача – не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська також перебуває цивільна справи №203/1406/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору про внесення змін №3 до іпотечного договору від 27.07.2007 року №689 недійним.

У цій справі беруть участь одні й ті ж особи, а предметом спору є іпотечний договір, за яким ПАТ «Укрсоцбанк» просить звернути стягнення на житло ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відтак, ураховуючи те, що позовні вимоги за вказаними цивільними справами взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 188, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Об'єднати цивільну справу №203/823/18 (провадження №2/0203/626/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із цивільною справою №203/1406/18 (провадження №2/0203/785/2018) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про в изнання договору недійним.

Об'єднаній справі присвоїти єдиний номер – 203/823/18.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 16 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян