Court ruling № 75330619, 16.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/841/18 Справа № 210/3508/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко В.Д.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваленко В.Д.

суддів Кононенко О.М., Кондакова Г.В.,

за участю секретаря Старовойтова Є.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №201/3508/18 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, під час вивчення апеляційної скарги та дослідження матеріалів справи, в процесі підготовки до судового розгляду, було встановлено, що до ОСОБА_4 згідно оскаржуваної захисником ухвали застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та останнього поміщено до ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" МЮ України, у зв'язку з чим прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з даною установою. Проте до початку судового розгляду, під час спілкування судового розпорядника з керівництвом установи, судом апеляційної інстанції було встановлено, що у ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" МЮ України відсутня технічна можливість проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 18 липня 2018 р., в режимі відеоконференції, із–за пошкодження кабелю, що в свою чергу слугує підставою для вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за особистою участю підозрюваного ОСОБА_4.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши поставлене на розгляд питання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

У відповідності до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" МЮ України, наявність відомостей в апеляційній скарзі захисника щодо бажання його підзахисного особисто приймити участь у судовому засіданні, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 із ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" МЮ України до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 336, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Доручити адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3" Міністерства Юстиції України доставку підозрюваного ОСОБА_4 до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).

Доручити адміністрації Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 18 липня 2018 року, з Апеляційним судом Дніпропетровської області, за особистою участю ОСОБА_4.

Копії ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3" Міністерства Юстиції України та Апеляційного суду Дніпропетровської області ( пр-кт Героїв - підпільників 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), та до командира військової частини №3110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: