Court ruling № 75330573, 16.07.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/3191/17

Провадження № 2/209/217/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, б-р Будівельників, 5-106,третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, ЄДРПОУ 04052502, адреса місцезнаходження: 51937, м. Кам'янське, пр. Перемоги, 63, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина україни, українця, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, б-р Будівельників, 5-106, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь матері ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Але як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення судом не зазначено в резолютивній частині рішення про внесення змін до актового запису про народження дитини внаслідок позбавлення батька дитини батьківських прав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, в резолютивній частині рішення суду, має місце описка в не зазначені про внесення змін до актового запису про народження дитини внаслідок позбавлення батька дитини батьківських прав, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущені описки в резолютивних частинах повного тексту рішення суду та вступної і резолютивної частини рішення від 15.05.2018 року по цивільній справі № 209/3191/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним абзац 2 в резолютивних частинах повного тексту рішення суду та вступної і резолютивної частини рішення від 15.05.2018 року в наступній редакції:

"Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина україни, українця, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, б-р Будівельників, 5-106, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 617 від 01 вересня 2006 року, здійснений Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова