
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4991/18 Справа № 180/827/18 Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С. І. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства «АВТЕХ» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «АВТЕХ», приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» про захист прав споживача, визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
Марганецьким міським судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану цивільну справу і 04 червня 2018 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог /а.с.57-63/.
З таким рішенням не погодилось ПП «АВТЕХ», 27 червня 2018 року звернулось з апеляційною скаргою /а.с.93-98/.
Однак, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники справи, а саме ПП «КОНСАЛ-ДІ».
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу приватного підприємства «АВТЕХ» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 75330408, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 180/827/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: