Court ruling № 75330109, 11.07.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 210/428/15-ц

Провадження № 2/177/11/18

У Х В А Л А

11.07.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з’явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У зв’язку з тим, що для з’ясування обставин, що мають значення у справі необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 21, 4 поверх), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є законним надання ОСОБА_1 з боку ПАТ «Сведбанк» кредиту згідно кредитного договору № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року?

Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 15.04.2008 по 30.11.2014 (час звернення до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 15.04.2008 по 30.11.2014 (час звернення до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, вихідним даним, зазначеним в договорі № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року?

Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на Гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за з 15.04.2008 по 30.11.2014 (час звернення до суду) із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Сведбанк» оформлення з надання кредиту по договору № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року?

Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року за період з 15.04.2008 по 30.11.2014 (час звернення до суду) та на який відсоток?

Якщо так, то чи законно змінювалась вказана процентна ставка за кредитним договором № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року за період з 15.04.2008 по 30.11.2014 (час звернення до суду) у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року?

Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року?

Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі № 0308/0408/71-086 від 15 квітня 2008 року з боку ПАТ «Дельтабанк»?

Витрати за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 210/428/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: