Court ruling № 75329421, 01.07.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/11691/16-ц

Провадження № 2з/200/88/16

01 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УЖГ Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – П’ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В той же день, ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 55\100 частин квартир № 3,7, у буд. 18 по вул. Матроській у м. Дніпропетровську.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року зазначений цивільний позов було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків у п’ять днів включно зо дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху

Відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що її необхідно повернути заявнику, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом п’яти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко