
Єдиний унікальний номер 241/1238/18
Номер провадження 11-п/775/301/2018(м)
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: Преснякова А.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
суддів Гришина Г.А., Куракової В.В.
при секретарі Костомановій А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання виконуючого обов'язки голови Першотравневого районного суду Донецької області Демочки Д.О. від 13.07.2018 року про вирішення питання про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018050710000298, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на розгляд іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
12.07.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Лєвшук Н.В., яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, присадибної ділянки і господарських будівель, розташованих на території цього домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №12018050710000298, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
16.07.2018 року до апеляційного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого з поданням про вирішення питання про направлення цього клопотання для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Учасники судового провадження не з'явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявний протокол від 12.07.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 11), відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з наданих матеріалів і подання, в Першотравневому районному суді Донецької області на теперішній час працює лише суддя Демочко Д.О., який відповідно до наказу «Про надання відпустки Демочці Д.О.» №6-В від 25.06.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці з 16.07.2018 року по 20.07.2018 року (а/п 12), тому автоматизованою системою документообігу суду судові справи йому не розподіляються.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням клопотання слідчого до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов'язки голови Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.
Направити клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018050710000298, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.310 КК України на розгляд до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Преснякова А.А.
Гришин Г.А.
Куракова В.В.
The court decision No. 75328397, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 241/1238/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: