Court ruling № 75328382, 17.07.2018, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/668/18

Провадження № 1-кп/163/64/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 липня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Повшука І.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №12018030150000058 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв’язку із закінченням строку запобіжного заходу прокурор подав письмове клопотання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Обґрунтував свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані під час обрання такого запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки не має постійного місця працевлаштування і раніше неодноразово виїжджав на заробітки в ОСОБА_6; продовжити вчиняти злочини, оскільки має непогашені судимості за злочини проти власності.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження проти клопотання прокурора не заперечили.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд прийшов до такого висновку.

При обранні слідчим суддею відповідно до ухвали від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його продовженні судом відповідно до ухвали від 22.05.2018 року встановлено наявність передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, про які йдеться і в клопотанні прокурора.

Обставини обвинувачення та відомості про особу обвинуваченого дійсно підтверджують ймовірність його переховування від суду та продовження злочинної діяльності. Такі ризики підтверджуються відсутністю постійного місця працевлаштування та законних джерел здобуття засобів для життя, попередніми непогашеними і незнятими судимостями, в тому числі, за корисливі злочини.

Дослідження доказів у кримінальному провадженні на даний час завершено, однак судовий розгляд відкладається за заявою представника потерпілого ОСОБА_7

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і на час судового провадження, що в сукупності з тяжкістю обвинувачення свідчить про неможливість їх запобігання застосуванням більш м’якого запобіжного заходу.

У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту слід продовжити на 2 місяці з покладенням на обвинуваченого певних обов’язків, враховуючи судову стадію кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.181, 194, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 2(два) місяці до 17 вересня 2018 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов’язки:

-у період часу з 22 години до 06 години не залишати без дозволу суду місце постійного проживання – АДРЕСА_1;

-не відлучатись із міста Любомль Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.С.Чишій