
Провадження № 2/235/791/18
Справа № 235/1088/18
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
16 липня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
за участю представника третьої особи
Покровської міської ради ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Покровська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Покровська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В судовому засіданні представником позивача надано лист Покровської міської ради від 12.06.2018 року за № 112, відповідно до якого зі зверненням позивачки ОСОБА_1 провести візуальний огляд та визначити функціональне призначення споруди за адресою: пров. Менделєєва,75 в м. Покровськ не є можливим у зв’язку з відсутністю власника та недопущенням посадових осіб на територію приватного житлового будинку.
Ухвалою суду від 16.07.2018 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом доручення Управлінню містобудування та архітектури Покровської міської ради визначити місце розташування вигрібної каналізаційної ями на території домоволодіння відповідача ОСОБА_5 за адресою: м. Покровськ, пров. Мендулєєва, 75, з наданням письмового висновку про відповідність такого розташування Державним будівельним нормам «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» ДБН-360-92 та Державним санітарним нормам, зобов»язавши працівників Управління містобудування та архітектури Покровської міської ради з зазначеною метою до свого домоволодіння за адресою: м. Покровськ Донецької області, пров. Менделєєва,75.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи може заявити клопотання про витребування доказів. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Способами забезпечення судом доказів є:
- допит свідків;
- призначення експертизи;
- витребування доказів
- огляд доказів;
- огляд доказів за їх місцезнаходженням;
- заборона вчиняти певні дії щодо доказів;
- зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.
У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом за клопотанням особи, яка подає відповідне клопотання.
В такому разі учасник справи має подати заяву про забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана як до, так і після подання позовної заяви.
Враховуючи думку учасників судового процесу,факти неодноразових звернень позивачки до відділу містобудування та архітектури з цього приводу, наявність перешкод у третьої особи - відділу містобудування і архітектури Покровської міської ради в обстеженні території домоволодіння , які чиняться з боку відповідача, суд вважає вказане клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Доручити Управлінню містобудування та архітектури Покровської міської ради визначити місце розташування вигрібної каналізаційної ями на території домоволодіння відповідача ОСОБА_5 за адресою: м. Покровськ Донецької області, пров. Менделєєва,75, з наданням письмового висновку про відповідність такого розташування Державним будівельним нормам «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» ДБН-360-92 та Державним санітарним нормам.
Зобов’язати відповідача ОСОБА_5 допустити працівників Управління містобудування та архітектури Покровської міської ради до свого домоволодіння за адресою: м. Покровськ Донецької області, пров. Менделєєва,75 з метою провести зазначене обстеження та надання висновку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з моменту ї проголошення.
Суддя:
The court decision No. 75328028, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 235/1088/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: