Decision № 7532776, 11.01.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
11.01.2010
Case No.
2-217
Document №
7532776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 217/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази.

Позивачка з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 30.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, який 04.08.2009 року було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою і перебувають на її утриманні. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дружини не бажає, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. При цьому пояснила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, яка перебуває на її утриманні.

Відповідач позовні вимоги визнав, при цьому зазначив, що добровільно не утримує дружину так як не має матеріальної можливості, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини та визначивши відповідні правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Сторони з 30 липня 2005 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від цього шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей ( а.с. 8,9). 04 серпня 2009 року шлюб було розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу а.с. 7). На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги, так як малолітні діти знаходяться на її утримані. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дружини не бажає.

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 60, 209, 213- 215 ЦПК України, ст. 79,84 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, щомісяця, починаючи з 07.09.2009 року та до досягнення дитиною – донькою Вікторією, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з відповідача на користь Держави державне мито у розмірі 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, КОД 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120 грн.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 7532776 ?

Документ № 7532776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7532776 ?

Дата ухвалення - 11.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7532776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7532776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7532776, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 7532776, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 7532776 refers to case No. 2-217

This decision relates to case No. 2-217. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7504827
Next document : 7532778