
264/239/18
2/264/523/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.
17 липня 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту №395 від 20.07.2013 року, без розгляду.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких підстав, враховуючи, що заява позивачки не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 75327628, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/239/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: