
Справа № 128/373/18
Провадження № 22-ц/772/1679/2018
Категорія: 50
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА
17 липня 2018 рокуСправа № 128/373/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку її подання та строку, встановленого с. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року.
Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Апеляційного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/373/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Підпис С.К. Медвецький
Згідно з оригіналом
Суддя С.К. Медвецький
The court decision No. 75327307, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 128/373/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: