
Справа № 127/10017/18
Провадження № 22-ц/772/1690/2018
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА
17 липня 2018 рокуСправа № 127/10017/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року, ухвалене суддею Ан О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1660 про поновлення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року, ухвалене суддею Ан О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1660 про поновлення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: В.П. Рибчинський
The court decision No. 75327155, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/10017/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: