Court ruling № 75326708, 16.07.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

іменем України

"16" липня 2018 р. 145/875/17

4-с/145/4/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Олійник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зняття арешту з автомобіля,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій вказує, що у Тиврівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 145/875/17, виданий Тиврівським районним судом про стягнення з нього на користь Ґедзь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Ґедзь ОСОБА_4, 20.03.2005р.н. аліментів у сумі 1000 грн. щомісячно до її повноліття.

Постановою головного державного виконавця Тиврівського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 07.05.2018 року у зв'язку з наявною заборгованістю по аліментах було накладено арешт на все належне йому майно.

Вищезазначена заборгованість ним погашена повністю і наразі будь-якого боргу перед стягувачем по даному виконавчому провадженню в нього немає.

У зв'язку з наведеним він звернувся до державного виконавця Тиврівського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області з заявою про скасування арешту його майна.

Листом від 14.06.2018 року Тиврівський районний ВДВС повідомив його про те, що у зв'язку зі сплатою ним заборгованості по аліментам з нього знято зокрема обмеження у праві користування вогнепальною мисливською та ін. зброєю, у праві полювання, у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, із вказаного листа ДВС вбачається, що арешт з його майна не знято.

У зв'язку з цим, він позбавлений можливості розпорядитися належним йому майном, зокрема автомобілями RENAULT MASTER, д.н.з АВ 3771 СТ та FIAT DOBLO, д.н.з. АВ 2851СО, які належать йому на праві власності.

З постанови державного виконавця від 07.05.2018 року вбачається, що арешт на його майно був накладений саме у зв'язку з заборгованістю за виконавчим листом, яка на теперішній час повністю погашена.

Тому вважає, що не пізніше наступного робочого дня після надходження документів , що підтверджують сплату заборгованості за аліменти у повному обсязі, мало би відбутися зняття арешту з його майна (ч. 7ст. 59 3. У. «Про виконавче провадження»).

У зв'язку з цим вважає бездіяльність державного виконавця, яка полягає у не знятті арешту з належного йому майна неправомірною.

Просить визнати бездіяльність державного виконавця Тиврівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яка полягає у невжитті заходів щодо скасування арешту належного йому майна неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області скасувати арешт усього його майна, який накладений постановою ВП 54621622 від 07.05.2018р.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в скарзі. Пояснив, що ОСОБА_2 був в АТО з 20.06.2016 року по листопад 2017 року, а рішення про стягнення аліментів виконувала його мати, шляхом передачі коштів стягувачці. Заявник хоче зняти арешт з двох автомобілів. Заборгованість у заявника виникла після збільшення розміру аліментів, в період коли він був в АТО.

ОСОБА_2 просить зняти арешт хоча б з одного автомобіля, а автомобіль Рено залишити на забезпечення виконання рішення суду.

Старший державний виконавець ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_5 заявлені вимоги не визнала, пояснила, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист про збільшення розміру аліментів. На 01.06.2018 року борг у скаржника був 9 451,61 грн. Коли мама скаржника принесла квитанції про сплату аліментів, то зробили перерахунок заборгованості і вона склала 4 900 грн. Скаржник не вчасно надавав квитанції, тому у її діях не було бездіяльності у невжитті заходів щодо скасування арешту на майно. На сьогоднішній день заборгованості у скаржника немає, однак рішення суду не виконано, іншого майна у ОСОБА_2 немає, виконання рішення суду забезпечити окрім автомобіля нічим. До того ж ОСОБА_2 не працює і в будь-який момент знову може виникнути заборгованість.

Суд, вислухавши сторони, вважає що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

В Тиврівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 145/875/17, виданий Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ґедзь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Ґедзь ОСОБА_4, 20.03.2005р.н. аліментів у сумі 1000 грн. щомісячно до її повноліття.

Постановою головного державного виконавця Тиврівського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 07.05.2018 року у зв'язку з наявною заборгованістю по аліментах було накладено арешт на все належне скаржнику майно.

Оскільки скаржник заборгованість по сплаті сплатив, що стверджується розрахунком заборгованості виданим головним державним виконавцем ВДВС Тиврівського РУЮ станом на червень 2018 року, однак не працює, іншого майна у скаржника немає, що унеможливлює забезпечити в майбутньому виконання судового рішення, суд вважає за доцільне зняти арешт з автомобіля FIAT DOBLO, д.н.з. АВ 2851СО, який належать ОСОБА_2 на праві власності.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, ст. 56, 59 Закону України “Про виконавче провадження”,

ухвалив:

Скаргу задоволити частково.

Зняти арешт з автомобіля FIAT NUOVO DOBLO, д.н.з. АВ 2851СО, який належать ОСОБА_2 на праві власності.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнядцяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мазурчак А. Г.