
УХВАЛА
16 липня 2018 р.Справа № 816/630/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. , розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. по справі № 816/630/18
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи Державна регуляторна служба України , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Люг" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-Лайн" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Делко Компані" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава-2009" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж-В" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" , Комунальне підприємство Полтавської міської ради "Полтаваелектроавтотранс"
про визнання протиправними та нечинними рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи Державна регуляторна служба України , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Люг" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-Лайн" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Делко Компані" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава-2009" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж-В" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" , Комунальне підприємство Полтавської міської ради "Полтаваелектроавтотранс" про визнання протиправними та нечинними рішення .
На зазначене рішення ОСОБА_1, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. по справі № 816/630/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи Державна регуляторна служба України , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Люг" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-Лайн" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Делко Компані" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава-2009" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж-В" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" , Комунальне підприємство Полтавської міської ради "Полтаваелектроавтотранс" про визнання протиправними та нечинними рішення.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)А.О. БегунцСудді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Резнікова
The court decision No. 75326432, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/630/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: