
125/3088/14-ц
2/125/5/2018
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
17.07.2018 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.
з участю секретаря Мазур К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Войнашівська сільська рада Барського району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області зупинено провадження по справі у зв’язку з призначенням експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
03.07.2018 року судоми отримано клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
При таких обставинах суд вважає за необхідне провадження в даній цивільній справі відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Войнашівська сільська рада Барського району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.00 годину 15.08.2018 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75326000, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 125/3088/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: