Court ruling № 75325833, 16.07.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/201/18

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Сільського голови Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка" до Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ

13.03.2018р на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Сільського голови Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, обґрунтоване, що кошти перераховані через місцеве відділення поштового зв'язку, квитанції про сплату цих коштів не були придатні до подання справи при поданні апеляційної скарги, а відтак скаржник був змушений 09.02.2018р (день подання апеляційної скарги) перерахувати аналогічну суму через відділення Приватбанку (а.с.164-167).

Однак, надані суду копії квитанцій не є належним доказом сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у цій справі.

Враховуючи зазначене, для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, листом за вих. №817/201/18/11572/18 від 19.06.2018р скаржника зобов'язано надати докази, які підтверджують зарахування надмірно сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в загальній сумі 5286 грн. та призначено судове засідання щодо розгляду вказаного клопотання - 16.07.2018р

Клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно пункту першого частини першої статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно пункту п'ятого Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Однак, скаржником не надано докази, що підтверджують зарахування надмірно сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в загальній сумі 5286 грн.

Керуючись статтями 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання Сільського голови Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський