
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2018 року
справа № 804/5289/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року (суддя Рябчук О.С.) про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 804/5289/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав», про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року в адміністративній справі № 804/5289/17 скасувати та ухвалити нове рішення.
Визнати виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07 вересня 2017 року у справі № 804/5289/17, таким, що не підлягає виконанню.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: А.В. Шлай
Суддя: О.О. Круговий
Суддя: Т.С. Прокопчук
The court decision No. 75325070, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5289/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: