
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" липня 2018 р. Справа № 924/1003/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018р.
(ухвалене о 11:07 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 11.06.2018р.)
у справі № 924/1003/17 (головуючий суддя Гладій С.В., суддя Муха М.Є., суддя Смаровоз М.В.)
за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"
за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром"
про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №01-371/1 від 20.07.2010р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018р. у справі № 924/1003/17 відмовлено у позові державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром" про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №01-371/1 від 20.07.2010р.
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018р. у справі № 924/1003/17, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення повністю та прийняти нове рішення, яким позов про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №01-371/1 від 20.07.2010р. задоволити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1003/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018р. у справі №924/1003/17.
2. Відповідачу, військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону, ОСОБА_1 концерну "Укроборонпром" протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 75324939, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/1003/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: