
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/641/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.,
за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року
у справі №915/641/18
за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про вжиття заходів забезпечення позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73,
в інтересах держави
до відповідача-1: Очаківської районної державної адміністрації, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7-а (код ЄДРПОУ 04056531),
відповідача-2: фізичної особи - підприємця Шендрик Світлани Михайлівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И Л А:
11.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року у справі №915/641/18 про забезпечення позову.
До скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали прокуратурою Миколаївської області.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, причини пропуску встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/641/18.
З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 207, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити першому заступнику прокурору Миколаївської області строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року у справі №915/641/18.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень по справі з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Г.І. Діброва
Суддя В.М. Головей
The court decision No. 75324897, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/641/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: