
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" липня 2018 р. Справа№ 911/267/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2018 у справі №911/267/18 (суддя Мальована Л.Я., м. Київ, повний текст складено - 20.06.2018р.) за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів прикарпаттрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" про стягнення 246 857 грн. 21 коп. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів прикарпаттрансгаз" про стягнення 108 498 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ наступне.
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів прикарпаттрансгаз" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" про стягнення 246 857 грн. 21 коп.
Також, з зустрічним позовом до Господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Гленц" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів прикарпаттрансгаз" про стягнення 108 498 грн. 00 коп.
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2018 у справі №911/267/18 первісний позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гленц» на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз» - 84 632 грн. 54 коп. пені, 21 574 грн. 66 коп. штрафу, 1 762 грн. 00 коп. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.
Не погодившись, з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Гленц" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2018 у справі №911/267/18.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/267/18 та призначення до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2018 у справі №911/267/18.
2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2018 у справі №911/267/18 призначити на 10 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
The court decision No. 75324779, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/267/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: