Court ruling № 75324749, 16.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2018 р. Справа№ 910/22752/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2018 року

у справі № 910/22752/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання договору генерального підряду (т.І, а.с.6-11).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 травня 2018 року (повне рішення складено 25.05.2018р.) у справі № 910/22752/17 (суддя Морозов С.М.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, розірвано Договір генерального підряду на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) в м. Києві № 20/04-2011 від 20.04.2011р., укладений між КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та ПрАТ "Укратоменергобуд". Стягнути з ПрАТ "Укратоменергобуд" на користь КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" 1 600,00 грн. судового збору (т.ІІІ, а.с.65-76).

26 червня 2018 року ПрАТ "Укратоменергобуд" звернуло до суду з апеляційною скаргою №235 від 25 червня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2018 року у справі № 910/22752/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 р. у справі №910/22752/17 та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2018 року, апеляційна скарга ПрАТ "Укратоменергобуд" у справі № 910/22752/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Буравльов С.І., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, суд зазначає, що апеляційну скаргу ПрАТ "Укратоменергобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 р. у справі №910/22752/17 було підписано представником ОСОБА_2, до апеляційної скарги додано довіреність № 553/1 від 02.01.2018 на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до ст. 59 Конституції України - Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, починаючи з 01.01.2018, представництво в апеляційних судах у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги №235 від 25 червня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 р. у справі № 910/22752/17 Приватному акціонерному товариству "Укратоменергобуд" без розгляду з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №235 від 25 червня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 р. у справі №910/22752/17 разом з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству "Укратоменергобуд" без розгляду

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 910/22752/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.Г. Смірнова

С.І. Буравльов